Marketing-Analyse
Du verbrennst Werbebudget. Du weißt nicht, welcher Kanal liefert. Genau das klären wir.
Wir prüfen in 7-8 Werktagen jeden Werbe-Euro, jeden Kanal, jedes Tracking-Setup, Tracking-Hygiene, ROAS pro Kanal, Attribution, Budget-Allokation, und liefern Dir eine klare Empfehlung, wo Geld rauszunehmen und wo zu investieren ist.
8.000 € pro Monat in Meta-Ads. 4.000 € in Google. 2.000 € auf LinkedIn. Plus Branchen-Portale, plus Newsletter, plus Empfehlungen. Niemand hat eine konsolidierte Sicht. Plattform-Reports widersprechen sich. Cookie-Banner verzerren Conversions. Last-Click-Attribution erzählt nicht die Wahrheit. Budget wird historisch verteilt, „wir haben das letztes Jahr auch so gemacht."
Marketing-Analyse macht Schluss damit. Tracking-Hygiene plus Kanal-Performance plus Attribution plus Budget-Empfehlung, in einem Audit, mit Daten statt Bauchgefühl.
Vertraute Bilder.
Du erkennst Dich in einem dieser Bilder wieder?
- 01
Du gibst 5.000 € + monatlich Werbebudget aus und kannst nicht sagen, welcher Kanal welchen Beitrag bringt
- 02
Cookie-Banner verzerren GA4-Daten spürbar (typisch 30 bis 50 % Conversion-Verlust), aber niemand weiß genau wie viel
- 03
Plattform-Reports widersprechen sich, Meta sagt 12 Conversions, GA4 sagt 7, das CRM 15
- 04
Letzte ROAS-Reports verstehst Du selbst nicht, weil jede Plattform sich selbst die meisten Conversions zurechnet
- 05
Budget wird „nach Bauchgefühl" verteilt, weil keine vergleichbare Effizienz-Basis existiert
- 06
Du planst LTV-Steuerung statt Erstkauf-CPA, hast aber keine Daten dazu
Der Prozess in 6 Schritten.
- 01
Discovery-Briefing
60-Min-Call mit aktiven Kanälen, Budgets, KPIs, Conversion-Definition, Sales-Cycle.
- 02
Tracking-Health-Check
Cookie-Banner-Konformität, GA4/GTM-Setup, Server-Side-Tag-Status, Meta CAPI mit event_id, Google Enhanced Conversions mit SHA-256, EMQ-Score, Bot-Traffic-Auswertung.
- 03
Kanal-Performance-Auswertung
Pro Kanal: Spend, Conversions, ROAS, Kosten je Lead/Sale. Wettbewerbs-Spend-Schätzung über Meta Ad Library und Similarweb.
- 04
Attribution-Modellierung
Last-Click vs. Linear vs. Position-Based-Vergleich, Soizburg-Empfehlung pro Vertikale.
- 05
Budget-Allokations-Empfehlung
Top-Hebel: wo Budget rausnehmen, wo investieren, mit Erwartungseffekt.
- 06
Bericht und Erläuterungs-Call
15-20 Seiten plus 60-Min-Walkthrough mit Marketing-Verantwortung.
Was Du am Ende in der Hand hast.
| Deliverable | Details |
|---|---|
| Tracking-Health-Report 8-12 Seiten | Cookie-Banner, GTM, Server-Side, CAPI-Status mit konkreten Fix-Vorschlägen. |
| Marketing-Effizienz-Bericht 15-20 Seiten | ROAS pro Kanal plus Vergleich plus Top-3-Hebel mit Erwartungseffekt. |
| Attribution-Empfehlung | Welches Modell für Deine Vertikale ist passend, mit Begründung. Last-Click, Linear, Position-Based oder Daten-driven. |
| Budget-Allokations-Vorschlag | Tabelle Ist vs. Soll-Verteilung mit Erwartungseffekt pro Kanal. |
| 60-Min-Erläuterungs-Call | Diskussion plus Roadmap. Wir gehen die Empfehlungen gemeinsam durch und priorisieren. |
Wert vor Preis.
Bei 14.000 €/Monat Werbespend bedeutet eine ROAS-Hebung von nur 25 % durch saubere Attribution +42.000 € Mehrwert pro Jahr, ohne mehr Spend. Plus: korrektes Server-Side-Tracking liefert Plattform-Algorithmen bessere Daten und steigert ROAS automatisch um weitere 15 bis 20 %.
Realistische Hebel.
-
Hebel 01
Server-Side-Tracking aktivieren
Mit Meta CAPI plus Google Enhanced Conversions: typisch +25 bis 40 % erfasste Conversions, weil Cookie-Banner-Verlust kompensiert wird. Plattform-Algorithmen optimieren mit besseren Daten weitere +15 bis 20 % ROAS.
-
Hebel 02
Budget-Reallokation
Weg von schwächsten Kanälen (typisch ein Werbe-Kanal liefert 60 bis 70 % der Performance, ein anderer ist Überfluss): typisch +20 bis 30 % Effizienz im Gesamt-Marketing-Budget.
-
Hebel 03
LTV-basierte CPA-Steuerung statt Erstkauf-CPA
Margenstärkere Kunden-Profile vertragen höhere CPAs. Typisch +15 bis 25 % Wachstums-Möglichkeit, weil das Marketing genau die wertvollen Personas teurer einkaufen darf.
Was es NICHT ist.
Damit klar ist, wo die Linie verläuft.
-
Keine Implementierung des Tracking-Setups
Das ist ein eigener Custom-Build. Wir liefern den Plan, das Bauen läuft separat.
-
Keine Werbe-Kampagnen-Erstellung
Wir prüfen Performance, das Bauen neuer Kampagnen läuft separat.
-
Keine Mediaplan-Strategie auf der grünen Wiese
„Welche Kanäle sollten wir überhaupt aufbauen?" ist eine eigene Strategie-Frage. Wir bewerten was läuft, nicht was gestartet werden sollte.
-
Keine Customer-Journey-Map über alle Touchpoints
Dafür ist die Customer-Journey-Analyse zuständig. Wir fokussieren auf Marketing-Effizienz.
Eine kurze Liste.
- Read-Only-Zugang zu GA4, GTM, Werbeplattformen (Google Ads, Meta Business, LinkedIn Ads, was eben läuft)
- CRM-Auswertung anonymisiert für Pipeline-Beitrag
- 30 Min Marketing-Verantwortlicher für Briefing
- Liste der wichtigsten Wettbewerber für Spend-Schätzung
- Letzte Plattform-Reports der letzten 90 Tage als Vergleichs-Anker
Auf Salzburger Handschlag.
| Aspekt | Status |
|---|---|
| EU-Hosting der Soizburg-Tools | ✓ Hetzner Frankfurt für Verarbeitung |
| Daten-Zugriff | ✓ Read-Only auf aggregierte Daten, keine personenbezogenen Daten |
| AVV nach DSGVO Art. 28 | ✓ Soizburg AI als Auftragsverarbeiter, AVV im Onboarding |
| Cookie-Banner-Konformität | ✓ wird im Audit explizit geprüft (Consent-v2, Dark-Pattern) |
| Conversion-API | ✓ Meta CAPI und Google Enhanced Conversions in DSGVO-konformer Variante (gehasht, ohne Klartext-Daten) |
| Daten-Löschung | ✓ 90 Tage nach Audit-Abschluss alle Kundendaten in Soizburg-Systemen gelöscht |
Was schiefgehen kann, und wie wir damit umgehen.
| Risiko | Wie wir es lösen |
|---|---|
| Tracking lückenhaft, Daten unbrauchbar | Audit fokussiert auf Tracking-Setup als Quick-Win. Effizienz-Auswertung folgt nach Fix als zweiter Schritt. |
| LTV-Daten fehlen | Schätzung über Branchen-Benchmarks. Im Bericht klar markiert was Daten und was Schätzung ist. |
| Plattform-API gibt nicht alle Daten frei | Manuelle Exporte vom Kunden ergänzen. Mehraufwand bleibt bei Soizburg. |
| Sehr lange Sales-Cycles (B2B) | Pipeline-Beitrag nur bis MQL messbar. Spätere Stufen gehören in CRM-Audit. |
So sieht das in Deiner Branche aus.
Klick auf Deine Branche für konkrete Beispiele aus unseren Projekten und dem Soizburg-AI-Kompass.
Hotellerie
Kanzleien
Handwerk
Ordinationen
Maklerbüros
Online-Shops
Industrie
Was als nächstes Sinn ergibt.
| Folge-Schritt | Wann sinnvoll | Modell |
|---|---|---|
| Custom-Build Tracking-Setup | Wenn Tracking schwer beschädigt ist und Server-Side-Setup nötig | Custom-Build · 150 €/h netto |
| Customer-Journey-Analyse | Wenn Pipeline-Beitrag tiefer analysiert werden soll | Festpreis 450 € netto |
| KI-Paketgenerator | Für Trigger-basierte Kampagnen | Custom-Build · 150 €/h netto |
| KI-Leadgenerator | Für strukturierte Lead-Akquise | Custom-Build · 150 €/h netto |
| Begleitung Pro/Plus | Laufende Werbe-Kampagnen-Optimierung | Subscription nach Aufwand |
FAQ.
Wie analysiere ich den ROI meines Werbebudgets?
Was ist Server-Side-Tracking und brauche ich das?
Wie funktioniert Meta CAPI in 2026?
Welches Attributions-Modell ist im B2B sinnvoll?
Wie erkenne ich, dass mein Cookie-Banner Conversion-Daten verzerrt?
Was ist der Unterschied zum klassischen Tracking-Audit?
Welche Plattformen werden ausgewertet?
Bekommen wir konkrete Budget-Empfehlungen?
Wie lang dauert das Audit?
Verwandte Lösungen.
Marketing-Analyse buchen
450 € netto · 7-8 Werktage · ROAS plus Tracking plus Budget-Empfehlung
Termin direkt buchen
Wir nutzen Cal.com für die Terminvereinbarung. Mit dem Klick wird das Buchungs-Widget direkt hier geladen, dabei stellt Dein Browser eine Verbindung zu Cal.com her und Cal.com setzt Cookies. Mehr im Datenschutz.
Noch nicht ganz klar, ob das die richtige Lösung für Dich ist?
Soizburg-AI-Kompass starten